Voter.se bloggar

Politiska ideologier är idéer om hur samhället ska organiseras och styras.

Syrien är på väg att störta presidenten Bashar-al-Assad. Det kommer att hända med eller utan FN:s resolution. Läget i Syrien kommer inte att bli bättre efter Assads avgång, snarare värre, men det bryr sig inte FN:s säkerhetsråd om. I västvärldens jakt på demokratiska förändringar har Syrien ingen chans att klara sig. 

Det här scenariot har vi sett i många länder där efter diktatorens avgång ligger hela landet i ruiner och människooffer är betydligt fler än förut. Det finns inte ett land som lyckats att införa demokrati med hjälp av FN:s resolutioner och NATO:s militära operationer.

Girighet är en dödssynd . Det är avskyvärd när man sparar på gamla och sjuka, barn och elever för att sedan använda dessa pengar till egen vinning.  Men girighet bör inte blandas ihop med sparsamhet. 

Privata och offentliga aktörer inom välfärden har samma pengar från skattekistan för att utföra samma jobb. Privata välfärdsföretag lyckas att ge samma eller bättre service och spara pengar samtidigt, offentliga företag ger inte bättre service och har ont om pengar.

För kunderna spelar det ingen roll vem som ger dem bra service, men det spelar roll vem som ger dem dålig service. Om man får välja mellan privata och statliga/kommunala bolag väljer vi den som är bäst för oss. Om det finns valmöjligheter överlever inte dåliga företag konkurrensen från de som ger bättre service.

Arbetskraftsinvandring är ett bevis på att svensk arbetspolitik är sjuk och inte fungerar. Det finns många jobb i restaurangbranschen, i byggen, databranchen och vården. Det finns ett antal arbetslösa i Sverige som kan täcka dessa behov, med sällsynta undantag för spetsutbildade yrken. 

Varför kan man inte  rekrytera städare och diskare på en vanlig arbetsförmedling? Därför att man inte kan anlita folk i Sverige som arbetar för mindre pengar än vad facken rekommenderar. Facklöneavtalen hindrar arbetsmarknaden från att utvecklas som den vill och stagnerar många branscher. Det betyder inte att arbetgsivare betalar de pengar som facket vill utan det betyder att arbetsgivare hittar andra vägar att kringgå fackliga restriktioner.

Svenska politiker försöker alltid att framställa välfärden som deras egen gåva till väljaren. De glömmer att det är våra höga skatter som gör välfärden möjlig. Man måste inse att det inte är politikernas good will att ge oss service i form av skola, vård och trygghet av bästa kvaliteten, utan politikernas plikt att se till att våra skattepengar används på rätt sätt.

Polisagerandet är strikt begränsat av lagar och förordningar. Kriminella har inga lagar och är fria att välja sina metoder. Därför kommer våldet i Malmö att utökas ännu mer om man inte ger poliskåren en möjlighet att agera på ett annat sätt än vad de gjort hittills.

Det vore synd om friskolor försvann på grund av misstron att det inte går att ha en bra kvalitet och vinster samtidigt. Det finns en koppling i människorns huvud att man får kvalitet när man betalar mycket, med andra ord att prislappen motsvarar kvaliteten. Därför blir vi irriterade när vi får veta att en stor del av våra pengar går till vinsten i bolag som driver friskolor. 

Läkare från andra länder har förmodligen samma kunskaper i alla medicinska ämnen. Det som de oftast inte har är språkkunskaper. Att få svenskt läkarlegitimation tar två år för en utländsk läkare, på två år lär man sig tyvärr inte så mycket av ett språk som behövs för läkaryrket. Utländska läkare talar ofta engelska vilket inte är deras modersmål heller, vilken förvärrar kontakten ytterligare, genom att både patienten och läkaren inte talar sina egna språk. 

Språkligt kommunikation med patienten spelar en lika viktigt roll som att förstå sig på blodvärden och röntgenbilder. Ibland är det ännu viktigare, speciellt för barn och gamla. Den delen av kommunikationen  kan utländska läkare missa p.g.a. av svaga kunskpar i det svenska språket. Det lär man sig inte på en dag och det har ingenting med diskriminering att göra. Jag skulle inte våga att gå till en läkare med utländsk bakgrund om han/hon inte bodde i Sverige under minst 5 år.

Sverige gick in i europeiska finanspakten utan att rådgiva med folket. Det betyder att de som tagit beslutet var säkra på att folket aldrig kommer att godkänna deras beslut. När läget är så allvarligt är det slut på demokratiska metoder och politiska och finansiella eliter vill inte ha insyn i deras gemensamma grytor. 

Ekonomi är baserat på matematik med räknas ändå som ett humanitärt ämne. Detta på grund av att ekonomin är lika mycket beroende av sociologi, psykologi och på ideologi och religion. 

Den ekonomiska krisen har gått för långt och politiker och finansinstitutionerna har nästan förlorat kontrollen över den. Problemet är att de som kan ta beslut vill inte göra det. För att lösa krisen behöver man ändra på ekonomiska och politiska beslut som dagens poltiker och finansmän kämpat för i många år. Detta kommer att innebära i sin tur att man måste byta poltiker och finansinstitutionens styrelser. Denna självmordsakt är dagens elit är inte kapabel till.

I Iran hatar kvinnor att bära slöja men de är tvungna. Det finns till och med en slöjpolis som kontrollerar att alla kvinnor bär slöja.

Det är inte Socialdemokratisk politik som skapade den ekonomiska krisen. Det är kapitalismens djungellagar som resulterade i  att finansinstitutionerna och bankerna är nära en kollaps. När bara vinster tas till hänsyn leder det till att människor och hela länder kan offras för att upprätthålla systemet där bankerna och finansinstitutioner har makt och regerar.

I det här situationen kan den socialdemokratiska politiken ses som en riktigt motvikt mot kapitalistiska värderingar. Men det händer inte i dagens Europa. Socialdemokraternas politik är sammanväxt med kapitalismen och existerar snarare som en parasitväxt på ett träd än en oberoende växt. Den suger alla krafter ur trädet men är inte kapabelt att bidra med egen energi. 

Vilket dugligt alternativ föreslår socialdemokraterna för att lösa den ekonomiska krisen? Att höja skatterna och samtidigt höja olika slags bidrag? Mer utbildning istället för en sänkt restaurangmoms? Att ta bort RUT och ROT avdragen och att bekämpa arbetslöshet? Alla socialdemokratiska lösningar är odugliga i dessa tider för att de har ingen egen kraft och inget kapital. Och socialdemokraternas gammal roll som en parasitväxt på ett starkt träd är mycket försvårat p.g.a. att själva trädet är en fara. 

Därför är det inte så viktigt vilken partiledare socialdemokraterna har idag. Det är själva socialdemokratiska politiken och ideologin som inte duger för att klara sig i den ekonomiska krisen.

Det är klart att Eurosamarbetet inte är dugligt i sitt nuvarande skick och måste göras om. Det finns ett alternativ som diskuteras allt oftare om att ha olika medlemskapsnivåer i Eurosamarbetet, där alla länder använder Euro mellan sig men har sin egen valuta som referens och ekonomiskt redskap. Där kan man både behålla sin egen valuta för att devalvera om det behövs och att ha Euro som landets valuta som är kopplad till internationella transaktioner. 

Förut var det klart att arbetsparti och socialdemokraterna är synonymer. Sedan började man ifrågasätta socialdemokraternas monopol på den här benämning. Moderaterna hade en lyckad valkampanj där de positionerade sig som ett nytt arbetsparti.

Europeiska finanspakten är förmodligen det sista försöket att rädda EMU och även EU. Det är omöjligt att rädda europeiska samarbetet om alla länder inte är med. Storbritannien har redan sagt att deras egna ekonomiska intresse kommer att prioriteras framför den europeiska.  Sverige är inte så stort som Storbritannien och vår lösning kan vara att försöka att hålla ihop in i det sista för att hjälpa varandra. 

Det är ett omöjlig scenario att Sverige ofrivilligt kan dras in i Eurosamarbetet. Inget parti kommer att begå det här mordförsöket och om Riksdagen gör det utan folkets mandat kan det leda till sociala oroligheter. Fast sociala oroligheter kan komma ändå om ekonomisk läget förvärras p.g.a. att Sverige inte är med i Eurosamarbetet.

Tänk er att ni kommer till ett sjukhus för att göra en operation. Det visar sig att operationen kommer att göras av en manlig undersköterska som är demokratiskt framröstad av personalen på sjukhuset. Eftersom det är flera undersköterskor än läkare i personalen blir det klart att de röstar fram en av sina egna. Han är mycket erfaren av att närvara vid operationer, har sunt förnuft och har många specialister omkring sig som kan agera som rådgivare. Skulle ni acceptera det?

För ett år sedan var det stora förhoppningar att folkdemonstrationerna i Nordafrikanska länderna kommer att leda till demokratiska förändringar.

Att försöka hejda ett bostadprisfall genom att skapa fler hinder för att få ett bolån blir inte populärt hos ungdomarna som vill flytta hemifrån. Det är inte deras problem att medelålders politiker inte vill förlora värdet på sina bostäder.