Kan man höja säkerheten utan att begränsa friheten?

Breiviks terrorhandling var ägnad för att dra uppmärksamhet till påföljderna för  europeisk massinvandring.

Effekten har blivit den motsatta det Breivik ville.

Främlingsfientliga partier vill framställa honom som en ensam dåre och vägrar att erkänna att Breiviks manifest är en samling av typiska främlingsfientliga idéer.

Om han är en typsik representant då måste sådana som han begränsas i sin retorik, tycker politikerna. Det har visat sig att högerretoriken är farlig för vår säkerhet. 

Är Breivik en ensam dåre eller en typisk representant av främlingsfientliga? 


Omröstning:


Har du ändrat din attityd till främlingsfientliga partier och deras anhängare efter Breiviks terrorhandling?


Kommer attityden mot högerretoriken att ändras efetr det som hände i Norge?


Går du med på inskränkningar/begränsningar av dina demokratiska friheter om detta samtidigt höjer din säkerhet?




DN

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0