Att rädda människor utan att flytta på dem
Ett bra exempel på hur man kan hjälpa människor i lander som har det svårt är Haiti. Efter den stora jordbävningen i Haiti fick landets befolkning hjälp på plats. Andra länder skickade pengar organiserade hälsovård och började med återbyggnad.
Det är ju självklart att de skulle få det bättre om de hade fått komma till Sverige.
Gratis skola, omsorg, utbildning, you name it.
Dessutom hemspråksundervisning och bidrag till hemresor.
Detta är vårt arv sedan Olof Palme och så skall det frbli!
Sverige är öppet för alla att flytta till, allt annat är inhumant och måste motverkas.
Helt klart.
Svar till Hans:
Hans verkar inte riktigt förstå poängen. Självfallet skulle vi kunna hjälpa ett mycket litet antal människor genom att ta dem till Sverige. Men detta är då begränsat till endast ett mycket litet antal människor samtidigt som det inte är socioekonomiskt avkastande för Sverige (se statistik från SCB - "Integration-analys") samt Brottsförebyggande rådets rapport om brottslighet efter folkgrupp).
Det är inte humant att hjälpa ett litet antal människor då man kan hjälpa väldigt många fler! De som kommer hit har det dessutom oftast mycket bättre än de som inte har möjlighet att ta sig till Sverige; det gör det ännu mer orimligt att prioritera dessa människor som lever under relativt goda förhållanden.
Humanism handlar om att så få människor som möjligt ska behöva lida så lite som möjligt.
Helt klart.
Politisk dubbelmoral? http://www.hesperus.nu/?p=425
