Yttrandefrihet eller samhällsfara?
Två till synes liknande händelser kan tolkas på olika sätt.
Mannen hotade att skjuta människor på KTH och många på forumet tolkade det som ett skämt. Andra blev ordentligt skrämda och tipsade polisen. Mannen bor i Göteborg och KTH finns i Stockholm, det är nästan klart att mannen inte menade allvar med sitt hot.
Jag hoppas att han hänvisar till yttrandefrihet och hävdar sin rätt att provocera folk för att studera och diskutera samhällets reaktioner på hans utspel. Gör han det då är han så gott som är oskyldigt men Lars Vilks och fröken Odells färskt i minnet.
Omröstningar i ämnet:
Är Lars Vilks "Rondellhundar" konst eller ett sätt att dra till sig uppmärksamhet?
Anser du att Anna Odells film till examensarbetet för Konstfack är konst?
Får tidningar publicera bilder eller texter som kränker en viss grupp av människor?
Med den skillnaden att Lars Vilks aldrig hotat med att knalla in på KTH och skjuta ihjäl folk.
Stor skillnad. Du har aldrig rätt att hota med att döda folk, hur mycket yttrandefrihet du än har.
Lars Vilks provokation innebär ett terroristhot mot Sverige.
Endast kriminella kan med dagens yttrandefrihetesbegränsande lagstiftning yttra sig på ett sådant sätt att renodlade hot inte går att driva vidare till åtal. De är de som fått den utbildning som krävs för att göra sig hörd utan att bokstavligt bryta mot lagen i dagsläget. Jag har sett många många exempel på profesionellt betingad debatteknik där både mordhot och hot om större attentat framförts på ett sådant sätt att konversationsloggen inte duger som bevis i en domstol. Det är bara ni vanliga svenskar som får skit med polisens nya sätt att se på uttalat ursinne idag... De som KAN hota på ett maskerat sätt går fortfarande safe all the time. ;)
I hope you're all proud of yourselfs.. This is a great accomplishement on the road to crush democracy and free speech ;)
Skämtar redaktionen eller?
Lars Vilks teckning må vara en provokation mot muslimer, men han har aldrig hotat någon. Att hans teckning och därmed i förlängningen provokation skulle kunna leda till att andra hotar Sverige är något helt annat än att en person hotar ta en pistol och gå ut och döda folk.
Eller är det inte uppenbart att det är två olika saker?
Sedan kan vi tycka vad vi vill om Vilks rätt onödiga tilltag. Konst var det inte i mina ögon, snarare en PR-kupp från hans sida.
Vi lever i en värld med alla sort idioter. Hur svårt ska det vara att döda honom om alla nu är så mordsinta.
Det är mer uppseendeväckande att han då lever
Löjligt! om han nu dödas kommer det vara av någon pundhuvud och det finns många av dem
