Voter.se bloggar

Nu vet jag var skon klämmer. Att vi inte har flera ord för det som vi idag kallar för konst. Om vi bättre kunde  definiera allt detta som kallas för konst idag skulle vi slippa alla dagens diskussioner.

 

För konst skulle jag kalla det som görs av människor och för människor för att väcka känslor med undantag negativa känslor såsom vrede, irritation, skam och hat.

 

Stycken som väcker hat, irritation, skam och vrede och andra starkt negativa känslor skulle jag kalla för epatagekonst. Det vill säga en konst som är avsedd att väcka dessa känslor. Här kan också finnas konststycken som skapats av apor, elefanter och var inte tänkta som konst av deras skapare.

 

Sedan får människor välja vad de vill ha för upplevelser. Med tanke på att negativa känslor irriterar mera än positiva känslor skulle epatagekonst ha massa med anhängare och beundrare.

 

Där slipper vi diskussioner om yttrandefrihet och konstnärliga värde.

 

 

Omröstningar:

 

Anser du att Anna Odells film till examensarbetet för Konstfack är konst?

 

 

 

 

Är Lars Vilks "Rondellhundar" konst eller ett sätt att dra till sig uppmärksamhet?

 

 

 

 

---

 

Dn 2 3 4