Brott och straff från historiskt perspektiv
Turkiets reaktion på riskdagens omröstning är inte oväntad.
Det är en smärtsam process för Turkiet att erkänna det som hände för hundra år sedan.
Historierevisionism är alltid omtvistat och politiserat. Omvärdering av historiska händelser avspeglar alltid dagens historia och moderna värderingar. Nürnbergs process och Haags tribunal konstituerades i syfte att dokumentera krigsförbrytelsen och straffa människor som begick folkmord.
Man försöker att förebygga liknande brott i framtiden genom att visa avsky för det som hände i det förflutna.
Och det är egentligen det som svenskt Riksdag röstade om.
Omröstning:
Är det viktigt för dagens politiker att uttrycka sin attityd till stora historiska händelser?
För att försöka förstå moderaternas skamliga attityd i frågan måste man beakta REALPOLITIK.
Detta koncept sprunget ur den germanska idéfloran har verkat för att politiker sällan gör som de säger. Speciellt om det är ekonomiska intressen med i spelet.
Detta falska påstående har blivit en miljondollarindustri för armeniska diasporan som huvudsakligen driver frågan från USA och frankrike.
Mycket jobb återstår dock för armeniska diasporan:) nämligen att tvinga resterande 170 länder att fatta ett liknande beslut:) kanske om ytterligare 300 år...:):)
Två underbara länkar:
http://www.ermenisorunu.gen.tr/english/intro/index .html
samt
http://www.tallarmeniantale.com/
