När piskan är bättre än moroten
Varför fungerar privata vårdsföretag i USA men inte i Sverige?
Jag tror att skillnaden ligger i att i Sverige använder man bara moroten. D.v.s. betalar ut skattepengar till äldrevårdsföretag bara p.g.a. att de lovar att leverera i uppköpsförhandlingar. Men i jämförelse med USA använder vi aldrig en piska, d.v.s. stämningar och höga straffer för vanvård.
Rikskapitalisterna söker sig till äldrevårdbranchen för att tjäna pangar. Pengarna är dessutom garanterade av staten och det föreligger inga risker att man missar sina investeringar. Ibland behövs inga investeringar alls då man tar över färdiga lokaler, utbildad personal och klientelunderlaget.
Jag tror att skillnaden ligger i att i Sverige använder man bara moroten. D.v.s. betalar ut skattepengar till äldrevårdsföretag bara p.g.a. att de lovar att leverera i uppköpsförhandlingar. Men i jämförelse med USA använder vi aldrig en piska, d.v.s. stämningar och höga straffer för vanvård.
Så fort man vinner kontraktet är det fritt fram att effektivisera processen och tjäna pengar. Det finns inga riktiga riktmärken för kvalitet och det finns inga straff för vanvård.
Även uppenbara vanvårdsfall är nästan ekonomiskt riskfria för äldrevårdsföretagen. Ingen kommer att stämma och kräva skyhöga ersättningar för vanvård och kränkning.
Omröstning:
Kommentarer
Trackback
