Legitima och olegitima syndabockar

Med tanke på historia och senaste händelserna är det dumt att vänta tills det händer något i Sverige för att ha legitima skäl för kontroll och bevakning av extrema islamister. Säpo arbetar för att förebygga brott mot Sveriges säkerhet. Det betyder att man måste ha koll på presumtiva brottslingar. Man behöver inte vara en brottsling nu, men man kan hamna i en brottslighet på grund av sina värderingar, en speciell livsstil eller bekantskapskrets.

 

Att anklaga kommunister och nazister för deras ideologi är helt legitimt i Sverige. Historian visade att detta är ideologier som ledde till mord på miljontals människor. Den som kallar sig för kommunist eller fascist kan inte räkna med vänligt bemötande och inte kan räkna att dessa övertygelser ska respekteras. Dock kallade sig miljontals människor för nazister och kommunister för mindre än ett halvt sekel sedan. Det betyder inte  att alla som bodde i t.ex. i f.d. Sovjet eller Öst Europa eller i Tyskland och Italien ska misstänkas och registreras. Men om man kallar sig öppet för fascist i Sverige idag, reser till nazimöte i hela världen, bär en brun skjorta och en hakkors och har vänner som dömda för våldsamt upplopp – är det inte det tillräckliga skälen för att ha koll på den här människan?

 

Gäller inte samma logik för övervakning av islamister? Alla muslimer ska inte misstänkas men vissa bör man ha koll på.

 

 

 

Omröstningar:


När du tänker på terrorismen är du rätt att du eller någon från din familj kan drabbas av en terrorattack?

Tror du att Sverige har en bra beredskap i fall av en omfattande klimat, terrorism, eller naturkatastrof?

 

 


SvD

 


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0